對(duì)此媒體人王瑋晨發(fā)文寫道：
KPL和LPL對(duì)比。
問題主要是觀賞性差，以及競(jìng)爭(zhēng)性低。
比賽不好看，同時(shí)又沒有國際競(jìng)爭(zhēng)，只能自娛自樂。
優(yōu)勢(shì)是整體電競(jìng)生態(tài)健康一些。
首先賽游聯(lián)動(dòng)做得好，游戲和賽事互幫互助，使得賽事有錢，獎(jiǎng)金和補(bǔ)助很高。
擼這邊之前拳頭走了彎路，試圖把賽事和游戲剝離，導(dǎo)致賽事越做越窮。
其次是選手問題，KPL選手工資低，還一堆后備力量，配合度也好。
LPL這邊頭部選手工資高，又沒有后起之秀，配合度還差。
工資過高，俱樂部運(yùn)營成本就高，配合度差，商業(yè)化必然受影響。
還沒有能抽卡的選手，所以俱樂部都鬧著不想玩了。
農(nóng)雖然被詬病飯圈化，但從上到下參與其中的大多都是開心的有利可圖的。
擼除了受益最多的頭部選手，其他各環(huán)節(jié)都是一肚子苦水。
